Пока плавал в ванной думал об очевидной и, казалось бы, простой вещи как умение думать на 2-3 хода вперед. Концептуальность сама по себе замечательная вещь перед которой я млею:).

На размышления побудило то, что сегодня сделал действие в 1 ход. Получилось корявенько, результатом доволен не был, а собственно, и не было никакого результата.

А надо было так:

1. Если позволяет время (а в 99% случаев оно позволяет) выдержать паузу перед началом действия.
2. Оценить участников и отношения между ними.
3. Абстрагироваться от предмета размышления.
4. Искать неочевидные связи между событиями.
5. А стоит ли вообще совершать это действие и думать о нём?
6. Установить причины и следствия события.
7. Постараться оценить картину в целом.
8. Спрогнозировать спектр возможных реакций на действие (последствий).

Можно насочинять еще несколько пунктов, но уже поздно и хочется спать. Думать – полезно, но вползать в аналитические выкладки всё же не стоит. Как говорил Конфуций: “Два раза подумал и хватит”.

Есть и другой более размытый интуитивный метод, который тоже никто не отменял. Мне он тоже импонирует. Множество решений принимаются мной спонтанно.

Смею предположить, что уважаемый господин Конфуций под первым “подумал” подразумевал аналитический метод, а под вторым – интуитивный. Возможно, и наоборот. Порядок “раздумий” здесь не важен. Главное – чтобы было.

Резюмирую:

И в тот самый момент, когда получается сыграть красиво аналитически-интуитивно просчитав\предположив возможные варианты, получить полный расклад и включить в русло событий своё решение\действие таким образом, чтобы никто ничего не понял, но все обалдели ты становишься немного мудрее. Это здорово.

P.S. Неопределенность всегда будет иметь место (К.О.).

P.P.S. Также починил чужой (наш) интернет, что по вай-фаю к нам летит. На улице весна, жизнь налаживается, что тут еще сказать.